IPRI - www.ipri.kiev.ua -  IPRI - www.ipri.kiev.ua -
Title (journal) Data Rec., Storage & Processing. — 2011. — Vol. 13, N 1.
Pages 94-105 >
PDF,DOC, full text
Title (article) Taking Account of the Competence of Experts in Determining the Group Ranking
Authors Tsyganok V.V., Andriichuk O.V.
Kiev, Ukraine
Annotation The question of the advisability for taking account of the competence of experts as information sources at group ordinal estimation is investigated. By simulating the random values of the relative competence of experts in the group and their individual rankings (ordinal expert estimates) the dependence of the significance of taking account of the competence for the two methods of aggregating individual rankings (Borda and Condorcet) on the number of members of the expert group and the distribution’s law of simulated random rankings is determined. Conclusions on the urgent need for taking account of the competence in the case of ordinal estimation by means of small groups of experts are drawn. Fig.: 4. Refs: 15 titles.
Key words decision-making support systems, group ordinal expert estimation, competence of the experts.
References 1. Герасимов Б.М. Оценка обоснованности решений и их формирование / Б.М. Герасимов, Ю.Я. Самохвалов // Управляющие системы и машины. — 1998. — № 3. — С. 68–73.
2. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process / T.L. Saaty. — N.Y.: McGraw-Hill, 1980.
3. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. — М.: Радио и связь, 1982. — 185 с.
4. Загоруйко Н.Г. Доверие к информации и ее источнику в экспертных системах / Н.Г. Заго- руйко // Эксперт, системы и распознавание образов. — 1988. — Вып. 126. — С. 3–23.
5. Любченко В.В. Исследование значимости учета коэффициентов компетентности в группо- вой экспертной оценке [Электронный ресурс] / В.В. Любченко // Труды Одесского политехниче- ского университета. — 2005. — Вып. 1(23). –– Режим доступа: http://storage.library.opu.ua/ online/periodic/opu_2005_1(23)/5/5_2.pdf
6. Kemeny J. Mathematics Without Numbers / J. Kemeny. — Deadalus. — 1959. — 88 p.
7. Соболь И.М. Метод Монте-Карло / И.М. Соболь. — М.: Наука. — 1968. — 64 с.
8. Arrow K.J. Social Choice and Individual Values / K.J. Arrow. — New York: Wiley. — [2nd ed.]. — 1963.
9. Miller G.A. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information // G.A. Miller / The Psychological Review. — 1956. — 63(2). — Р. 81–97.
10. Тоценко В.Г. Определение относительной компетентности членов группы в обсуждаемом вопросе при принятии групповых решений / В.Г. Тоценко // Проблемы управления и информати- ки. — 2002. — № 2. — С. 91–102.
11. Тоценко В.Г. Методы определения групповых многокритериальных ординальных оценок с учетом компетентности экспертов / В.Г. Тоценко // Проблемы управления и информатики. – 2005. — № 5. — С. 84–89.
12. Borda J.C. Memoire Sur Les Elections au Scrutin. Historie de de L’academie Royale des Sciences / J.C. Borda; Paris, 1781. — 657 p.
13. Marquis de Condorcet. Essai Sur L’application de L’analyse a la Probabilite des Decisions Rendues a la Pluralite des Voix: 1785 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k417181
14. Кемени Дж. Кибернетическое моделирование / Дж. Кемени, Дж. Снелл. — М.: Сов. ра- дио. — 1972.
15. Гнатієнко Г.М. Експертні технології прийняття рішень / Г.М. Гнатієнко, В.Є. Снитюк. — К.: ТОВ «Маклаут», 2008. — 444 с.
File 1-10.pdf