IPRI - www.ipri.kiev.ua -  IPRI - www.ipri.kiev.ua -
Раздел [RUS]
Регистрация, хранение и обраб. данных. — 2011. — Т. 13, № 3.
[UKR]
Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2011. — Т. 13, № 3.
[ENG]
Data Rec., Storage & Processing. — 2011. — Vol. 13, N 3.
Страницы 92-105
PDF, full text
Заглавие [RUS]
Выбор шкалы оценивания экспертом в процессе выполнения им парных сравнений в системах поддержки принятия решений
[UKR]

[ENG]
A Choice of Scale Estimation by Expert during the Performance of Pairwise Comparisons in Decision Support Systems
Авторы [RUS]
Цыганок В.В.
[UKR]

[ENG]
Tsyganok V.V.
Kiev, Ukraine
Аннотация [RUS]
В существующих системах поддержки принятия решений (СППР) для проведения эксперт- ного оценивания эксперту предлагается некоторая, заранее определенная, шкала. Это негативно влияет на эффективность получения информации от эксперта, поскольку вид применяемой шкалы, должен соответствовать уровню компетентности эксперта в конкретном вопросе. Предложена тех- нология экспертного оценивания, которая лишена такого недостатка. В основу предлагаемой тех- нологии положен метод парных сравнений, позволяющий эксперту выбирать шкалу экспертного оценивания с количеством градаций, которое адекватно отражает его компетентность в рассмат- риваемом вопросе. Тем самым, метод позволяет эксперту сделать обдуманный выбор соответст- вующей лингвистической фразы (деления шкалы), наиболее полно соответствующей его пред- ставлениям о соотношении в паре альтернатив. Табл.: 6. Ил.: 5. Библиогр.: 23 наим.
[UKR]

[ENG]
In the existing decision support systems (DSS) to conduct expert estimating some pre-defined scale is offered to the expert. This badly affects the efficiency of getting information from an expert, because the used scale should correspond to the level of competence of the expert in a particular issue. Technology of expert estimating devoid of this shortcoming is proposed. The method of paired comparisons, as the basis of the proposed technology, allows the expert to choose the estimating scale with the number of gradations that adequately reflect his competence in the issue under consideration. Thus, the method allows the expert to make a deliberate choice of the linguistic phrase (scale divisions), which most fully corresponds to his notion of the relationship between the pair of alternatives. Tab.: 6. Fig.: 5. Refs: 23 titles.
Ключевые слова [RUS]
шкала экспертного оценивания, компетентность экспертов, предметная область, система поддержки принятия решений.
[UKR]

[ENG]
expert estimating scale, expert competence, subject field, decision support system.
Ссылки 1. Циганок В.В. Концепція створення систем підтримки прийняття рішень, що адаптивні до рівня компетентності експертів / В.В. Циганок // Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2011. — Т. 13, № 2. — С. 106–114.
2. Saaty T.L. Scales from Measurement Not Measurement from Scales! [Electronic resource] / Proceedings of MCDM 2004. — Whistler, B.C., Canada. — Aug. 6-11 / T.L. Saaty. — Access mode: http://www.bus.sfu.ca/events/mcdm/MCDMProgram/Papers/AP168 CF Saaty Scales.pdf
3. Devid H.A. The Method of Paired Comparisons / H.A. Devid. — N.Y.: Oxford Univ. Press, 1988.
4. Saaty T.L. Relative Measurement and its Generalization in Decision Making. Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors. The Analytic Hierarchy/Network Process / T.L Saaty // Statistics and Operations Research. — 2008. — 102(2). — P. 251–318.
5. Saaty T.L. A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures / T.L. Saaty // J. of Mathematical Psychology. — 1977. —15. — P. 234–281.
6. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process / T.L. Saaty. — N.Y.: McGraw-Hill. — 1980.
7. Vargas L.G. An Overview of the Analytic Hierarchy Process and Its Applications / L.G. Vargas // European J. of Operational Research. — 1990. — 48. — P. 2–8.
8. Saaty T. Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences / T. Saaty, K. Peniwati. — Pittsburgh. PA: RWS Publications.— 2008.
9. Кушербаева В.Т. Шкалы и их свойства в методе анализа иерархий / В.Т. Кушербаева, Ю.А. Сушков // Известия Кабардино-Балкарского центра РАН. — 2010. — Т. 5(37). — С. 15–23.
10. Яремчук Н.А. Побудова лінгвістичних шкал при експертному оцінюванні властивостей складних об’єктів / Н.А. Яремчук, О.М. Сікоза // Системи обробки інформації. — 2010. — 5(86). — С. 153–157.
11. Elliott M.A. Selecting Numerical Scales for Pairwise Comparisons / M.A. Elliott // Reliability Engineering and System Safety. — 2010. —95. — P. 750–763.
12. Saaty T.L. Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process / T.L. Saaty. — Pittsburgh. PA: RWS Publications. — 2006.
13. Salo A.A. On the Measurement of Preferences in the Analytic Hierarchy Process / A.A. Salo, R.P. Hamalainen // J. of Multi-Criteria Decision Analysis. — 1997. —6. — P. 309–319.
14. Stevens S.S. On the Psychophysical Law / S.S. Stevens // Psychology Review. — 1957. — 64. — P. 153–181.
15. Lootsma F.A. Conflict Resolution via Pairwise Comparisons of Concessions / F.A. Lootsma // European J. of Operational Research. — 1989. — 40. — P. 109–116.
16. Lootsma F.A. Scale Sensitivity and Rank Preservation in a Multiplicative Variant of the AHP and SMART / F.A. Lootsma // Report 91-67. Faculty TWI. Delft University of Technology. Delft. The Netherlands. — 1991.
17. Ji P. Scale Transitivity in the AHP / P. Ji and R. Jiang // J. of the Operational Research Society. — 2003. — Vol. 54, N 8. — P. 896–905.
18. Ma D. 9/9-9/1 Scale Method of AHP / D. Ma, X. Zheng // Proc. of the Second Internat. Symp. on the AHP. — University of Pittsburgh. — Pittsburgh, PA. — 1991. — Vol. 1. — P. 197–202.
19. Dodd F.J. Scale Horizons in Analytic Hierarchies / F.J. Dodd, H.A. Donegan, T.B.M. McMaster // J. Multi-Criteria Decis. Anal. — 1995. —4. — P. 177–188.
20. Dong Y. A Comparative Study of the Numerical Scales and the Prioritization Methods in AHP / Yucheng Dong, Yinfeng Xu, Hongyi Li, Min Dai // European J. of Operational Research. — 2008. — 186. — P. 229–242.
21. Wedley W.C. A Taxonomy of Ratio Scales / William C. Wedley & Eng Ung Choo // OR-52 Keynotes and Extended Abstracts, Operational Research Society Ltd. — Royal Holloway University of London, UK 7-9/09/2010 // ISBN 0 903440 47 4, P.199-203.
22. Циганок В.В. Комбінаторний алгоритм парних порівнянь зі зворотним зв’язком з експер- том / В.В. Циганок // Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2000. — Т. 2, № 2. — С. 92–102.
23. Циганок В.В. Визначення ефективності методів агрегації експертних оцінок при викорис- танні парних порівнянь / В.В. Циганок // Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2009. — Т. 11, № 2. — С. 83–89.
Файлы 2011-3-9.pdf